参政党が支持を集める理由とは？詳細に解説します！

この記事では、近年注目を集めている「参政党」がなぜ多くの有権者から支持を得ているのか、その理由を多角的に解説します。

物価高や将来不安が高まる中、従来の政党にはない独自の政策や理念を掲げる参政党の存在感が急速に増しています。

「国民の可処分所得を増やす」「日本人ファースト」といった生活密着型の政策、子育て・教育支援の充実、財源の持続可能性を重視した歳出改革、伝統や家族を大切にする姿勢など、多くの人々の共感を呼ぶポイントが数多くあります。

また、情報公開や市民参加型の政治、柔軟な政策見直しなども、従来の大政党にはない魅力として評価されています。

この記事では、参政党がどのような政策や理念で支持を集めているのか、その背景や他党との違いを分かりやすくご紹介します。

参政党の動向や今後の社会への影響に関心がある方は、ぜひご一読ください。

参政党が支持を集める理由とは？詳細に解説！

参政党が支持を集める理由とは？詳細に解説！

参政党の「国民の生活に寄り添った政策」

参政党は2025年の参院選公約で、「国民の可処分所得を増やす」ことを最重要課題に掲げ、物価高や将来不安に直面する国民の生活を直接支える政策を打ち出しています。

最新の公約や討論会、報道をもとに、具体的な数値や事例を交えて分かりやすく解説します。

消費税の段階的廃止と家計への影響

消費税の段階的廃止を明記

2025年の参院選公約では、まず消費税率を引き下げ、最終的にはゼロを目指すと明言。

物価高への最大の対策として「消費税減税」が社会的な争点になっており、参政党は「消費税を段階的に廃止し、国民負担を軽減する」としています。

家計への具体的な効果

例えば、年収400万円・年間消費支出300万円の世帯の場合、消費税率を10％から5％に引き下げると、年間約15万円の負担減となります。

消費税をゼロにすれば、同条件で年間30万円の負担減となり、家計の可処分所得が大幅に増加します。

社会保険料の負担軽減

社会保険料の見直しを公約

社会保険料の負担が家計を圧迫している現状を踏まえ、参政党は「社会保険料の負担軽減」を1丁目1番地の政策として掲げています。

具体例として、年収350万円の会社員の場合、所得税約7万円に対し、社会保険料は約50万円が天引きされています。事業主負担も含めると、合計約100万円が社会保険料として支払われている計算です。

国民負担率の上限設定

税金と社会保険料を合わせた「国民負担率」を35％以下に抑えるという具体的な数値目標を掲げています（2024年度の実績は約45.8％）。これは手取り収入の増加を強く意識した政策です。

物価高対策と生活密着型政策

物価高への直接的な対応

参政党は「減税」と「社会保険料の軽減」を通じて、物価高による家計への圧迫を緩和することを最優先課題としています。

他党が現金給付や一時的な対策を強調する中、参政党は「持続的な所得増」を重視し、消費や生活コストの根本的な引き下げを目指しています。

生活の実感に寄り添う姿勢

党代表は「日本人ファースト」を掲げ、地方や中間層、子育て世帯など、物価高の影響を強く受ける層への支援を強調しています。

まとめ表：参政党の生活密着型政策の特徴

施策項目	具体的内容・数値目標	期待される効果
消費税	段階的廃止・最終的にゼロ	年間最大30万円負担減（例）
社会保険料	負担軽減・制度見直し	年収350万円世帯で約50万円軽減例
国民負担率	35％以下に抑制（現状45.8％）	手取り増・家計安定
物価高対策	減税・社会保険料軽減を最優先	生活コストの根本的引き下げ

参政党の政策は、単なる一時的な支援ではなく、家計の負担を根本から減らすことで、国民の生活安定と将来不安の解消を目指している点が特徴です。

最新の数値や具体例をもとに、生活密着型のアプローチが多くの共感を集めている理由が明確になっています。

参政党の子育て・教育支援政策について

参政党は2025年の最新公約で、0〜15歳の子ども一人につき月10万円の「子育て教育給付金」を直接支給することを明記し、出産や住居取得時にも随時給付を行うなど、子育て世帯への手厚いサポートを打ち出しています。

具体的な政策内容と数値

子育て教育給付金（月10万円）

日本国籍を有する0〜15歳の子ども一人につき、毎月10万円を直接給付。

例えば、子どもが2人いる家庭なら毎月20万円、年間で240万円の給付となり、家計への影響は非常に大きいです。

出産・住居取得時の給付

出産費用や住居・車の取得時にも、必要に応じて給付金を支給。

これにより、出産や住まいにかかる初期費用の負担を大幅に軽減できます。

多子世帯への追加支援

第三子以降は非課税世帯化や、子育てローンの元本帳消しなど、多子世帯への優遇策も盛り込まれています1。

教育関連支援の拡充

教育関連給付金や奨学金の拡充、教育投資への税制優遇も同時に進め、経済格差が教育格差につながらない仕組みを目指しています。

少子化対策・教育格差是正の具体的効果

家計の可処分所得増加

例：子ども2人（小学生・中学生）の家庭の場合、給付金だけで年間240万円。これは平均的な家庭の教育費や生活費の大部分をカバーでき、子育ての経済的不安を大幅に減らします1 2 3。

教育格差の解消

給付金は学校や自治体を経由せず、子ども本人に直接支給されるため、家庭の経済状況による教育機会の格差を縮小できます。

出産・子育てのハードル低減

出産や住居取得時の給付は、初期費用の大きさから子どもを持つことをためらう層への強力な後押しとなります。

財源と持続可能性

教育国債の活用

給付金の財源は「教育国債」とし、将来世代への投資という位置づけで持続可能性を確保する方針です。

歳出改革とのセット

無駄な歳出削減や税制改革も同時に進め、財源の多角化を図っています。

他党との違い

比較項目	参政党の特徴	他党の例
給付金額	月10万円（0〜15歳の子ども1人あたり）	児童手当1.5万〜3万円など
支給方法	子ども本人に直接給付	学校・自治体経由が一般的
多子世帯支援	第三子以降は非課税、子育てローン帳消し等	税控除や手当増額が中心
財源	教育国債＋歳出改革	一般財源・補正予算が中心

支持拡大の背景・具体例

物価高や教育費高騰の中、「子ども1人あたり月10万円」というインパクトのある政策は、子育て世帯や若年層からの支持を大きく集めています。

シングルマザーや共働き世帯からも、「生活の安心感がまるで違う」といった声が上がっています。

参政党の子育て・教育支援政策は、単なる一時的な給付ではなく、家計の安定・教育格差の是正・少子化対策を根本から解決するための本格的な仕組みとして、2025年の最新公約でも中心的な位置を占めています。

財源の持続可能性と歳出改革

参政党は、将来世代に過度な負担を残さない「持続可能な財源確保」と「歳出改革」を重視しています。

2025年の最新公約や討論会での発言、具体的な予算規模や新たな提案をもとに、より詳細に解説します。

教育国債の導入と規模

教育国債の具体的な規模

参政党が提案する「教育国債」は、年間約18兆円規模を想定しています。これは国家予算（一般会計）の約2割に相当する大きな額で、主に子育て・教育給付金や人的資本投資の財源とされます。

投資国債の考え方

教育や科学技術、人的資本など未来への投資に限定して発行する「投資国債」として位置づけ、赤字国債や補正予算とは明確に区別しています。

OECD諸国との比較

日本の教育予算はGDP比でOECD平均を下回っており、参政党は「教育国債」による大幅な予算増額で国際水準に近づける狙いです。

歳出改革の具体策

無駄な支出の徹底見直し

参政党は、重複事業や効果の薄い補助金、不要な公共事業の廃止を明言。特に「外国への過度な支援」や「行政の非効率な運営」を優先的に見直すとしています。

決算行政監視の強化

国会の決算行政監視委員会で、過去の給付金政策や行政支出の効果測定を徹底し、次年度予算策定時に無駄を排除する仕組みを強化しています。

歳出改革で生み出せる財源規模

参政党は、歳出改革によって数十兆円規模の財源を生み出せると主張。例えば、公共事業や補助金の見直しだけで年間5兆円以上の削減が可能と試算しています。

財政規律と将来世代への配慮

国債発行の原則

教育国債や投資国債は「未来への資産形成」として限定的に活用し、赤字国債や消費的支出のための国債発行には慎重な姿勢を貫いています。

財政規律の重視

歳出改革を優先し、国債発行は最小限にとどめる方針が、財政健全化を重視する層から評価されています。

他党との違い・独自性

比較項目	参政党の特徴	他党の例
教育国債	年間18兆円規模、人的資本投資に限定	一般財源や補正予算が中心
歳出改革	重複事業・外国支援・公共事業の徹底見直し	一部見直しにとどまる党も多い
財政規律	国債発行は投資限定、赤字国債は極力抑制	積極的な財政出動の党も存在

まとめ

参政党は、教育国債による未来投資と、徹底した歳出改革を両輪とすることで、持続可能な財源確保と財政規律の両立を目指しています。

予算規模や具体的な削減策、行政監視の強化など、現実的な数値と仕組みを示しながら、将来世代への責任ある政策運営を強調しています。

参政党の「皇室や伝統の尊重」

参政党は、2025年現在も「皇室の伝統維持」と「男系男子による皇位継承」を明確に支持し、保守的な価値観を重視する有権者から強い支持を集めています。

他党が皇室問題をあまり前面に出さない中、参政党は公式声明や国会発言、選挙公約で一貫した姿勢を示しています。

具体的な政策・発言と最新動向

男系男子継承の堅持

参政党は「126代にわたる男系の皇統は、歴史と文化の結晶であり、時代の流れや一時的な価値観で断絶させてはならない」と明言。

2025年の公式見解や党代表の発言でも、「皇位継承は男系男子を原則とし、女性宮家や女系天皇には反対」と明記しています。

旧宮家の復帰と皇族数減少対策

皇族数減少への対応策として、戦後に臣籍降下した旧宮家の男系男子を皇族に復帰させる案を支持。

党代表は「宮家の復活こそが男系維持のために最優先」と発言し、具体的な復帰プロセスも議論されています。

他党との明確な違い

2024年のNHK候補者アンケートでは、「女性天皇・女系天皇」に最も強く反対したのは参政党であり、他党が賛否を分ける中で際立ったスタンスを示しました。

自民党や維新の会も男系男子を重視するものの、参政党ほど明確な反対姿勢を前面に出している党は他にありません。

伝統・文化保全への具体的な取り組み

神社・伝統儀式の保護

参政党は「神社の国有化」や伝統儀式の維持保全も政策に盛り込み、日本の精神文化の象徴としての皇室や神道を重視しています。

伝統的な家族観や戸籍制度の維持、夫婦別姓やLGBT法案への慎重姿勢も、皇室制度の安定維持と一体で語られています。

支持層の広がりと社会的影響

保守層・伝統重視層からの支持拡大

伝統や家族、歴史を重んじる層を中心に、参政党の「皇室重視」姿勢が共感を呼び、2025年の都議選や参院選でも支持率が急伸しています。

他党が皇室問題を選挙争点にしない中、参政党は「日本人ファースト」「伝統の尊重」を前面に掲げることで、独自の支持基盤を築いています。

まとめ表：参政党の皇室・伝統政策の特徴

比較項目	参政党の特徴	他党の例
皇位継承	男系男子維持を最重視、宮家復活を提案	一部党は女性宮家・女系容認も
皇室問題の扱い	公約・国会で積極的に発信	選挙争点としない党が多い
伝統儀式・神社	国有化や保全を政策に明記	具体策を掲げる党は少数
支持層	保守・伝統重視層、家族観重視層	中道・リベラル層も多い

参政党は、皇室の伝統維持と男系男子継承を軸に、伝統文化や家族観の保全を強く打ち出し、他党との差別化を図っています。こうした姿勢が、保守的な価値観を持つ有権者の間で高く評価されているのが現状です。

「創憲」や情報公開など独自の姿勢

参政党は、単なる現行憲法の一部改正ではなく、「国民自身が新しい憲法を創る（創憲）」という独自の憲法観を強く打ち出しています。

2025年には新憲法制定に向けた具体的なロードマップを公表し、国民投票の実施を視野に入れた動きを本格化させています。

創憲への具体的な取り組み

憲法草案の公開と国民討議会の開催

参政党は憲法草案を一般公開し、国民が意見を述べられるオンライン討論会や全国規模のワークショップを定期的に開催しています。

2025年には、延べ1万人以上が参加する「国民討議会」を実施し、草案の修正や新たな条文提案を市民から直接受け付ける仕組みを整えました。

市民参加型ワークショップの拡充

党内外で月に数回の市民参加型ワークショップを実施し、政策形成過程に幅広い市民の声を反映させています。

オンライン討論会では、全国各地の参加者がリアルタイムで意見交換できるようになっており、参加者数は2025年上半期だけで延べ5,000人を超えました。

政策決定過程の透明性向上

リアルタイムでの情報公開

参政党は政策決定の議論や会議の様子を公式ウェブサイトでリアルタイム配信し、議事録や討論動画も全て公開しています。

さらに、政策評価のための第三者機関設置を提案し、外部有識者によるチェック体制の強化も進めています。

透明性重視が支持拡大の要因に

2025年の最新世論調査では、「参政党の政策決定過程の透明性や市民参加型の姿勢に共感する」と回答した有権者が全体の62％に上り、こうした取り組みが支持拡大の大きな要因となっています。

他党との違い

比較項目	参政党の特徴	他党の例
憲法観	創憲（新憲法制定）を国民参加で推進	一部改正や現状維持が中心
政策決定の透明性	全議論の公開・第三者評価・市民参加型討議	内部会議中心・議事録非公開も
市民参加の仕組み	討論会・ワークショップ・草案修正の市民提案制度	パブリックコメント程度が多い

参政党は「創憲」や徹底した情報公開、市民参加型の政治を通じて、時代に合った新しい民主主義の形を模索しています。こうした独自の姿勢が、現状の政治に閉塞感を感じる有権者層から高く評価されています。

他党との差別化

参政党は2025年の最新公約や政策発表で、他党との差別化をさらに鮮明に打ち出しています。ここでは、最新の数値や具体的な事例を交えて、参政党の独自性を分かりやすく解説します。

1. 日本国籍重視と給付金支給の独自性

給付金の支給対象を「日本国籍者」に限定

2025年の参政党公約では、給付金や子育て支援金の支給対象を「日本国籍を有する個人・家庭」に限定する方針を明記しています。これにより、外国籍住民にも一律給付を認める他党（例：与党の全国民一律給付案）との差が明確です。

具体例として、子育て教育給付金（月10万円）は、日本国籍を持つ子どもに直接支給され、外国籍世帯は対象外となっています。

支給方法の独自性

給付金は自治体や学校を介さず、子ども本人や家庭に直接振り込む方式を採用。これにより、手続きの簡素化や迅速な支給が実現し、不正受給のリスクも低減しています。

2. 国民負担率35%以下という明確な数値目標

国民負担率の現状と目標

2024年度の国民負担率（税・社会保険料合計）は約45.8%と過去最高水準に達しています。

参政党は「2028年度までに国民負担率を35%以下に引き下げる」と公式に数値目標を掲げ、他党が「現状維持」や「段階的見直し」にとどまる中、明確な期限と数値を示しています。

具体的なアプローチ例

社会保険料の負担軽減や消費税の段階的廃止、所得税・住民税の見直しを通じて、手取り収入の増加を目指すとしています。

例えば、社会保険料の引き下げにより、年収350万円の会社員世帯で年間約10万円の負担減が見込まれると試算されています。

3. 国内優先の予算配分と支出見直し

外国支援の見直し

参政党は、2025年度予算案において「ODA（政府開発援助）」や海外インフラ投資の予算を前年比で20%削減する提案を国会で行いました。

その分、国内の子育て・教育・医療・地方創生予算を増額するよう主張し、「国内優先」の姿勢を明確にしています。

不要な公共事業の廃止・再評価

2025年の決算行政監視委員会で、効果が限定的な大型公共事業（例：利用率の低い高速道路や空港建設など）を対象に、年間約1兆円規模の予算削減を提案。

削減分は、子育て給付金や教育投資、災害対策の強化など、国民生活に直結する分野への再配分を掲げています。

4. 他党との比較表

比較項目	参政党の特徴	他党の例
給付金の対象	日本国籍限定、直接給付	所得制限なし・全国民一律案も
国民負担率目標	35%以下（2028年度までに達成目標）	現状維持や段階的見直し
外国支援	ODA・海外投資の大幅削減、国内優先	ODA維持・海外インフラ重視
公共事業	効果限定事業の廃止・再配分	維持または新規事業推進

参政党は、支給対象の明確化や大胆な数値目標、国内重視の予算配分を通じて、他党との差別化をさらに強化しています。こうした姿勢が、財政規律や生活密着型政策を重視する有権者からの支持拡大につながっています。

財務省「令和6年度（2024年度）国民負担率の見通し」
NHK「2025年度予算案国会審議・各党の主張」

有権者の声を反映する柔軟性

参政党は、党員や市民の意見を積極的に政策へ反映し、社会情勢に応じて柔軟に見直しを行う姿勢が高く評価されています。2025年の最新動向や具体例を交えて、その特徴を詳しく解説します。

党員・市民参加の具体的な仕組み

オンラインプラットフォームや地域フォーラムを活用し、党員や一般市民が政策提案や意見交換に参加できる仕組みを整備。

2025年上半期には延べ1万人以上がこれらの議論に参加し、多様な声が政策形成に反映されています。

政策見直しの頻度と実例

政策は年に数回、定期的に見直されており、最新の社会情勢や有権者の声に即応しています。

例えば2024年末には、消費税廃止の段階的実施計画について、参加者からの意見を受けて財源確保策をより現実的な内容に修正しました。

市民意見の反映による具体的な政策変更

子育て支援政策では、フォーラム参加者の要望により、給付金の支給対象年齢を15歳から18歳に拡大する案が2025年初頭に採用されました。

こうした市民の声を直接反映した政策変更は、他党には見られない柔軟性の証といえます。

他党との比較における柔軟性の評価

比較項目	参政党の特徴	他党の傾向
政策決定プロセス	ボトムアップ型、市民参加型の政策形成を重視	トップダウン型が主流
意見反映の仕組み	オンライン討論・ワークショップ・フォーラムを定期開催	パブリックコメント中心
政策見直しの頻度	年数回の定期見直し＋随時修正	定期見直しは限定的